華為/聯發科 5G 專利戰延燒英高等法院 FRAND費率爭議陷司法拉鋸
英國高等法院近日駁回華為暫停訴訟的請求，標誌著該公司與聯發科的5G標準必要專利（SEP）許可費率之爭將進入實質審理階段。本案核心爭議在於「公平、合理、無歧視」（FRAND）原則的具體適用標準，此判決可能重塑全球通信專利授權框架。
司法程序突破性進展
根據倫敦皇家法院公告，高等法院法官湯瑪斯·里奇（Thomas Leech）於上週五（7月4日）再度拒絕華為提出的暫停審理動議。此為繼2025年3月首次駁回後，英司法系統第二次否決中方科技巨頭的程序抗辯。裁決書顯示，聯發科主張應由英國法院裁定華為全球5G專利組合的FRAND費率，此訴求已獲司法認可。
華為法律團隊曾基於「案件管理事由」要求中止訴訟，主張相關爭議應優先於中國境內法院解決。里奇法官在判決理由書中指出：「雙方專利許可協議涉及多國市場，英國法院具備釐清全球FRAND費率的司法管轄權。」儘管如此，華為仍保留直接向上訴法院提請救濟的權利。
技術標準背後的經濟博弈
FRAND原則作為國際標準組織（ETSI）強制性規範，要求專利持有者以合理條件授權競爭對手使用必要技術。業界分析指出，本案爭端源於雙方對5G專利價值的根本分歧。2023年談判記錄顯示，聯發科認為華為提出的許可費率超出行業慣例35%-40%，導致原定的4G/5G專利聯盟計劃破局。
據智慧財產權研究機構Gray & Keys報告，華為持有全球14%的5G標準必要專利，聯發科則掌握約7%。若按現行每台5G設備3-5美元專利費計，費率裁定差異將導致年度許可收益波動逾2億美元。
跨司法管轄區的訴訟戰略
值得關注的是，雙方已在中國多地法院展開攻防：
- 深圳中級人民法院受理聯發科反壟斷訴求
- 北京知識產權法院審理專利有效性爭議
- 上海海事法院扣押專利授權收益（2024年11月）
香港大學法律學院副教授張維倫指出：「此案凸顯SEP許可的管轄權競合難題。英國法院近年通過Unwired Planet案確立FRAND全球費率裁定權，此判例正成為專利持有者的戰略選擇。」
產業連鎖效應評估
本案判決將產生三重影響：
- 技術授權模式：可能確立「英國裁定、全球適用」的FRAND費率新範式
- 設備成本結構：終端產品專利成本占比恐提升2-3個百分點
- 標準制定話語權：或促使企業在3GPP等組織加強專利聲明策略
歐洲專利律師公會（EPLAW）監事馬克·韋伯警告：「若雙方未能於2026年前達成和解，裁決結果可能觸發手機廠商新一輪價格調整。」目前訴訟程序預計持續18個月，英國法院已排定2026年2月進行實質聽證。
