iPhone 17全線120Hz屏幕 中階iPad與MacBook Air仍停留60Hz惹議
蘋果自2017年首次於iPad Pro引入120Hz ProMotion顯示技術至今，已接近十年。這項能令畫面滾動更流暢、觸控反應更靈敏的功能，卻長期被定位為高階產品專屬，直至去年發表的iPhone 17，標準版才終於告別60Hz，與Pro型號看齊。然而對於售價由599美元起的iPad Air，以及999美元起的MacBook Air，蘋果依然堅持配備60Hz面板，令不少消費者質疑此舉是否刻意「刀法精準」。
十年技術未下放 中階產品被迫接受入門規格
回顧2017年，10.5吋iPad Pro以649美元售價提供120Hz LCD屏幕，當時堪稱業界標竿。時至今日，11吋iPad Air定價599美元，13吋版本售799美元，與入門級iPad Pro的999美元起存在400美元差距。這條價格鴻溝意味著真正會同時考慮兩者的消費者不多，但對於預算有限卻希望獲得流暢體驗的用家而言，卻面臨兩難：要麼接受60Hz屏幕，要麼多付數千元換取120Hz。
同樣情況出現在MacBook Air。最便宜的MacBook Pro售價1599美元，較MacBook Air的999美元高出600美元。大部分理性消費者不會單純為120Hz而額外支付這筆差額，最終只能妥協於60Hz屏幕。問題在於，999美元在市場上絕非低價位，同價位的Windows筆電絕大多數已配備120Hz或更高更新率的面板。
消費者未必察覺差異 但流暢體驗應屬基本權利
有意見認為普通用戶未必察覺60Hz與120Hz的分別，除非刻意並排比較。然而即使消費者無法具體說出差異所在，120Hz屏幕帶來的整體流暢感與操作響應速度的提升，卻是實實在在的體驗升級。當一款產品定價數百甚至近千美元，要求其提供最基本的視覺流暢度，似乎並非過分訴求。
有評論指出，蘋果過往以「注重細節、提升用戶體驗」自豪，如今卻在屏幕更新率這個直接影響日常使用的環節上顯得吝嗇，令人費解。尤其是整合120Hz LCD面板的額外成本理應有限，對於iPad Air及MacBook Air這類銷量龐大的產品線，蘋果絕對有能力吸納這筆開支，或至少將售價調整至合理水平。
90Hz作折衷方案 中階產品能否擺脫60Hz枷鎖
即使蘋果堅持要維持產品線之間的差異化，亦有評論提出折衷方案：為何不考慮為中階產品配備90Hz面板？這項更新率雖不及120Hz流暢，但已較60Hz有明顯改善，足以讓用戶在日常使用中感受到分別，同時又不會蠶食高階ProMotion的獨特性。
事實上，市場上絕大部分售價達999美元的筆電，包括眾多Windows陣營的輕薄型號，均已將高更新率屏幕列為標準規格。蘋果若繼續讓MacBook Air停留在60Hz，除了予人「技術落後」之感，更可能影響部分潛在消費者的購買意欲。
展望未來：入門產品續用60Hz Pro系列將升級OLED
展望今年稍後時間，蘋果預計推出定價更親民的A18 MacBook，這款入門級筆電幾乎肯定會沿用60Hz屏幕，以維持價格競爭力。至於高階路線，MacBook Pro M6傳聞將升級至更昂貴的串聯式OLED技術，進一步拉開與MacBook Air的差距。
對於大部分香港消費者而言，iPad Air與MacBook Air依然是日常使用與工作學習的主流選擇。若蘋果能在下一代更新中，將120Hz甚至90Hz屏幕納入中階產品的標準配備，無疑將大幅提升產品的吸引力。畢竟在2026年的今天，60Hz屏幕對於這個價位的電子產品而言，確實已顯得有點不合時宜。
