Android 重大變革！Google 將全面重構 AOSP 開發模式，統一內部與開源分支
無論是三星、小米還是 Sony，所有 Android 手機都有一個共同點：它們的系統核心都源自 Android 開放原始碼專案（AOSP）。儘管各廠商可以深度客製化介面與功能，但底層架構仍依賴 Google 主導的開源基礎。然而，經過 16 年的演進，Google 正準備對 AOSP 的開發模式進行重大調整，目標是簡化流程、減少分支衝突，此舉可能徹底改變 Android 生態系的運作方式。
AOSP 的雙軌困境：公開分支 vs. 內部開發分支
AOSP 採用 Apache 2.0 授權，允許任何人自由使用、修改甚至發行衍生版本（如三星 One UI）。但實際上，Google 長期維持兩套並行的程式碼庫：
- 公開的 AOSP 分支：供開發者與 OEM 廠商存取，但更新往往滯後。
- 內部開發分支：僅限簽署 GMS（Google Mobile Services）協議的合作伙伴使用，包含最新功能與未公開程式碼。
這種「雙軌制」導致公開分支與內部版本存在顯著差異。例如，近期釋出的 Android 16 Beta 有許多功能在 AOSP 中尚未實裝，而開發者若想貢獻程式碼，常因分支不一致引發合併衝突（merge conflicts）。
案例：一個設定選項引發的麻煩
Google 工程師曾試圖將「螢幕放大鏡」功能從內部分支移植到 AOSP，卻因兩邊的「無障礙設定選單」結構不同，被迫手動調整程式碼。類似問題層出不窮，耗費大量人力解決分支同步問題。
Google 的解決方案：全面轉向「單一主幹開發」
為提升效率，未來將把所有 Android 開發工作移至內部分支，AOSP 則改為定期同步的「快照版本」。此舉意味著：
- 公開分支不再即時更新，但重大改動仍會開源。
- OEM 廠商需更依賴 GMS 協議 以取得最新程式碼。
- 第三方 ROM 開發者（如 LineageOS）可能面臨延遲，需等待 Google 釋出原始碼。
Google 解釋，此變革是為了避免工程師「同時維護兩套程式碼」，並確保合作夥伴能使用統一版本，而非追蹤未完成的實驗性功能。
影響分析：誰受益？誰受衝擊？
贏家
- Google 與 OEM 大廠：簡化協作流程，加速功能整合。
- GMS 生態系：強化 Google 對 Android 核心的控制權。
潛在挑戰
- 開源社群：AOSP 的透明度降低，第三方貢獻難度增加。
- 中國手機品牌：若無法取得 GMS 授權，可能更難即時跟進新版本。
- 模組化 ROM 開發：如 GrapheneOS 或 CalyxOS 需適應非即時更新的程式碼庫。
Android 的未來：更封閉？還是更高效？
儘管 Google 強調此舉是「技術性調整」，但部分開發者擔憂，這可能讓 Android 逐漸走向「半封閉」模式，類似 ChromeOS 的開發策略。不過，Google 也承諾會繼續遵守開源協議，關鍵差異在於：
- 過去：AOSP 是「即時開發平臺」。
- 未來：AOSP 變成「穩定版鏡像站」。
此變革預計在 **Android 16 正式版發布後（2025 年下半年）**全面實施，屆時我們將能更清楚評估其對生態系的長期影響。
開源與商業化的平衡木
Android 的成功奠基於開源精神，但隨著生態系擴張，Google 必須在「開放協作」與「開發效率」之間取捨。這次改革或許能減少工程資源浪費，但也考驗著 Google 如何維持開發者社群的信任——畢竟，AOSP 的「A」始終代表著「Open」。
