Nikon在華提專利訴訟 劍指第三方鏡頭廠撼動Z接環生態
一宗在中國上海知識產權法院提起的法律訴訟，正掀起攝影器材界的波瀾。日本相機大廠Nikon近日被證實，已對中國第三方鏡頭製造商唯卓士及其經銷商提起專利侵權訴訟。案件核心圍繞一項發明專利在「臨時保護期」內的使用費爭議，不僅揭示Nikon對其Z接環技術壁壘的強勢捍衛，更可能對整個第三方鏡頭市場的未來格局產生深遠影響，令眾多攝影愛好者憂心忡忡。
法律爭議聚焦「臨時保護期」 專利授權成攻防關鍵
根據中國的專利法律，所謂「臨時保護期」是指專利申請公開後至正式獲批前的這段時間。在此期間，若其他企業使用了申請中的技術，待專利正式授予後，專利權人有權追溯要求對方支付相應的使用費用。
Nikon此次訴訟的矛頭，正指向這一法律條文。據悉，Nikon主張唯卓士在生產銷售其Z接環自動對焦鏡頭時，使用了一項當時仍在申請流程中的Nikon專利技術，很可能涉及鏡頭與機身間的通信協議或自動對焦技術。如今該專利已獲批准，Nikon據此向唯卓士追索在臨時保護期內銷售相關鏡頭所應支付的專利費用。此舉被業內視為Nikon強化其技術控制權、規範第三方市場的重要法律行動。
訴訟策略考量地域 第三方鏡頭生存空間受壓
值得留意的是，Nikon此次將位於上海的經銷商「上海秋泓攝影器材有限公司」列為共同被告。此舉在中國知識產權訴訟中是常見策略，有助於將案件管轄權確定在Nikon方選定的上海知識產權法院，而非被告唯卓士所在的深圳。這顯示了訴訟經過周密的法律布局。
倘若Nikon勝訴，其法律立場將大幅增強。後續可能迫使唯卓士與其簽訂正式的專利授權協議，並支付過往費用，甚至不排除會進一步要求法院頒布禁售令。佳能此前曾對唯卓士的RF接環鏡頭採取過類似強硬措施，導致相關產品在部分市場下架。Nikon此舉，令市場擔憂其Z接環系統是否將走向與佳能RF接環相似的「封閉」路線。
Z接環開放性受考驗 消費者選擇與成本恐受衝擊
長期以來，Nikon Z接環系統被認為對第三方鏡頭廠商較為友好，騰龍與唯卓士的產品也確實豐富了用戶的選擇。Nikon官方聲明雖強調與「官方授權合作夥伴」共同擴展生態，並鼓勵使用獲得Nikon許可的第三方鏡頭，但此次訴訟卻揭示了未經明確授權的技術使用所隱藏的風險。
這場官司的結果，將直接牽動數百萬Nikon Z系列用戶的神經。若唯卓士最終被要求支付高額專利費用，相關成本很可能轉嫁至產品定價，導致高性價比鏡頭優勢不再。更極端的情況下，若訴訟導致產品禁售，消費者將立即失去一個重要的鏡頭選項。這不僅影響市場競爭，也可能動搖攝影愛好者對於Z接環系統「開放性」的既有印象。
對於攝影玩家與業者而言，此案發展至關重要。香港市場流通大量第三方鏡頭，是許多攝影師控制預算、擴充裝備的重要來源。法律糾紛所引發的供應穩定性與價格波動風險，將迫使消費者更審慎地規劃器材投資。目前案件仍在審理初期，但其已然向整個行業發出清晰信號：在相機廠商日益重視內部生態與技術專利的時代，第三方鏡頭廠商的生存與創新，必須在知識產權的框架下找到新的平衡點。
